Informática
Goliat contra David: Risc Group me demanda por daños y perjuicios
abr 26
No hay peor manera de gestionar la reputación online de una empresa que la que está utilizando Risc Group, en este caso conmigo. Como algunos ya sabeis, hace un tiempo redacté un artículo en el que mostraba mi insatisfacción con la manera de vender que tenía esta empresa. Este artículo posicionó bien en Google y dió voz a cientos de comentaristas para explicar la situación en la que se encontraban con esta empresa, la cual utiliza una técnica de venta agresiva (denominada One Shot) en la que una vez firmado un contrato de servicios de copia de seguridad online es tremendamente difícil darse de baja sin abonar íntegramente las cuotas por el importe total de los años de permanencia.
Risc Group (ahora STS Group con la reciente compra que este grupo ha realizado de Risc Group) trató por medio de sus abogados de que eliminara el post aduciendo que yo era responsable de los comentarios que hacían los comentaristas en mi blog, y que éstos les estaban difamando e injuriando.
Bien, finalmente puedo comentar que tengo ya una demanda millonaria encima por su parte. Pese a que yo he querido en varias ocasiones preguntarles qué comentarios eran con los que ellos no estaban conformes, y que los analizáramos juntos por si era verdad que podían ser interpretados como injurias, ellos han hecho caso omiso y han preferido demandarme por daños y perjuicios. Se supone que gracias a que mucha gente antes de su visita “comercial-agresiva” camuflada como “acción-de-marketing” busca información de ellos en internet y encuentra mi post, éstos pierden muchas de las visitas, y teóricamente ventas.
Todas sus desgracias, a tenor de la demanda, son achacables a mi persona. No les importa que haya habido grupos en Facebook que les tildaran de presuntos estafadores, ni que en Wikipedia aparecieran durante mucho tiempo calificaciones similares, que el boca oreja de los clientes actuales pueda estar alertando a otros posibles clientes suyos… o simplemente que la situación de crisis del país esté haciendo que un servicio no esencial como el suyo se venda menos. No, es el blog de David Peris el que les está causando unas pérdidas millonarias en su negocio. Me las achacan todas a mí y quieren hacerme pagar por ello.
Al principio de esta aventura ellos ya solicitaron a un juez unas medidas cautelares que pedían el cierre de mi blog, y se les rechazó. Recurrieron a la Audiencia Provincial y ésta ratificó la decisión del juez. Ahora han iniciado este pleito.
Este será el primero de los capítulos de esta rocambolesca historia, que quiero compartir con los que la quieran oir para que sepan cómo se las gastan algunas empresas. Es el caso de Goliat contra David, o mejor, una multinacional francesa contra un simple particular con un blog personal.
Contratado Dropbox Pro, una buena solución de backup online
abr 17
Acabo de comprar una cuenta pro de 50 Gb de www.dropbox.com para poder tener toda la información importante a buen recaudo por si ocurre un desastre informático. De lo que he visto últimamente, es la que más me ha gustado. Además, la he estado probando muy satisfactoriamente con su versión gratuita, en la que te dan 2 Gb de espacio, y funciona a las mil maravillas.
Con este sistema, además de tener una copia en “la nube” de tus archivos, te permite dos cosas muy interesantes: una que en cualquier ordenador donde instales el software de dropbox con la misma cuenta de usuario, se replica lo que tengas en la carpeta Dropbox. Es una excelente manera para tener documentos sincronizados entre varios ordenadores. La segunda, es que mantiene las copias antiguas de los archivos que modificas. Por defecto, mantiene 30 días de histórico sin límite de versiones, pero si quieres tener un histórico de los archivos para siempre, puedes contratar la opción Pack-Rat.
Lo mejor de esto: el precio. Hablamos para la cuenta de 50 Gb de 9,99 dólares mensuales (aunque hay una opción anual más barata), y la opción Pack-Rat de 39 dólares anuales. Si prefieres más espacio, tienen la pro 100 Gb, por 19,99 dólares al mes. Podéis ver los precios aquí. Si además lo comparamos con los precios de algunas empresas que en España ofrecen algo funcionalmente parecido, pues no hay color.
Os recomiendo al menos que lo probéis si estáis buscando algo así. Si os registrais desde el enlace que os pongo a continuación, además os darán 250 Mb adicionales por utilizar un referer cliente suyo (o sea, yo): www.dropbox.com
Solución si el HTC Magic con Vodafone no conecta a 3G
ene 16
Después de 3 conversaciones con el SAT para empresas de Vodafone, 3 operadores de datos distintos y un par de horas de conversación, hoy me han solucionado un problema que al parecer es común y le ha pasado a más gente: la pérdida de 3G en el HTC Magic sin razón aparente.
La solución es sencilla: no sirve con modificar los parámetros de APN de Vodafone ES que aparece en el menú “conexiones inalámbricas”>”redes móviles”>”APN” con los datos buenos. Eso al menos a mí no me ha funcionado. Sin embargo, creando con los mismos datos una nueva APN llamada “vodafone live” instantáneamente coge cobertura de datos. Al menos aparece el símbolo “G” de datos arriba y vuelve a sincronizar datos.
Estoy a la espera de ver si tengo 3G, que puede ser debido a la cobertura de casa en Las Rozas, así que luego veré en la calle si hace el swith automático a 3G, pero todo parece indicar que si.
Risc Group quiere que sea su cliente… una y otra vez
oct 15
Un post en tono jocoso y con cariño para mis amigos de Risc Group, contra los que no tengo nada. Actualmente tenemos un pequeño desencuentro a raíz de un post mío en el que hablé de su manera de vender. Mucho hemos hablado esta empresa y yo en este tiempo, y me han comentado en varias ocasiones que el post les estaba perjudicando por salir en la primera página de google para una búsqueda con su nombre de empresa.
En resumidas cuentas: amigos no somos. Se dá por sentado que no podemos hacer negocios juntos porque me llevé una mala impresión de su equipo comercial, y subsidiariamente, de ellos. No porque sean una mala empresa o sus productos no sean buenos, que pueden serlo, pero no para mí.
Sin embargo hoy me he encontrado un email dirigido a mí, imagino que de su base de datos cuando les dí mi tarjeta ó su prospección para venir a verme, ofreciéndome un nuevo producto. Esta vez el temor es a la gripe A, hablando de pandemia, y ofreciéndome su producto de movilidad. La táctica vuelve a ser agresiva, vinculando un problema médico real con un producto suyo. Vuelve a no gustarme… y mucho menos que me lo manden sin mi permiso. Además, no veo un disclaimer en su email en el que me digan que me puedo dar de baja de su lista conforme a lo establecido en la LOPD. Sabrán el riesgo que corren?
Bueno, en todo caso, como os imaginaréis… a mí este producto no me lo van a vender.
Google patenta su página de inicio
sep 3
Leo atónito en El Mundo que Google ha patentado su página de inicio en USA. Se puede pensar en un despropósito mayor? comentan que han tardado unos cinco años en conseguirlo, pero al final los americanos les han dado su ok. Sinceramente, no imagino que se pueda patentar una manera de presentar una simple caja de formulario, un logo arriba y un par de botones de submit abajo.
Qué es lo siguiente? que se patente una página de inicio de un periódico? Acaso es que no se han dado cuenta que la mayoría de páginas web son similares unas de otras? Se puede patentar la forma de un edificio? o un puente atirantado? no lo sé.
Creo que está claro que lo que Google hace bien es dar los resultados de búsqueda. Para qué patentar su home, si no es para demandar a todo hijo de vecino? Veremos en qué termina esto, pero me da que van a por demandas.
Imagen vía Gawker




