<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Utilizando el OpenX hosted</title>
	<atom:link href="http://www.davidperis.es/2009/04/utilizando-el-openx-hosted/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.davidperis.es/2009/04/utilizando-el-openx-hosted/</link>
	<description>Escribo de aquello que me interesa.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 12:17:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Adrian Campi</title>
		<link>http://www.davidperis.es/2009/04/utilizando-el-openx-hosted/comment-page-1/#comment-4385</link>
		<dc:creator>Adrian Campi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Nov 2010 07:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidperis.es/?p=121#comment-4385</guid>
		<description>El soft libre sienmpre para lo amateur es una solución valiosa. Pero para un sitio profesional, hay que sopesar cual es el verdadero ahorro pues los servicios de primer nivel de los 3 adserver profesional, la incidencia de la licencia es insignificante a todo lo que implican costos totales de propiedad de un Ad server de primer orden, donde las metricas, las posibilidades de utilizar herramientas de vanguardia, y la credibilidad de los reportes sopesan mucho más que el ahorro de unos dolares que se pagan con menos de un día de campaña. Operar en ahorros egañosos sobre un divisor de la ecuación es un facilismo suicida para quien maneja un portal de primer nivel. Si es un portal amateur, es perfectamente práctico cuando el mismo propietario tiene tiempo de mantener las DB y los servidores para que el software resuelva su necesidad, pero porque no google entonces que largó su servicio amateru gratis, pero a Darth su producto premium lo cobra y bien.

PD. En tecnología hoy todo se puede replicar, pero no hay que confundirse en la evaluación pues la tendencia va por la economía de escala de servicios mejores por menos costos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El soft libre sienmpre para lo amateur es una solución valiosa. Pero para un sitio profesional, hay que sopesar cual es el verdadero ahorro pues los servicios de primer nivel de los 3 adserver profesional, la incidencia de la licencia es insignificante a todo lo que implican costos totales de propiedad de un Ad server de primer orden, donde las metricas, las posibilidades de utilizar herramientas de vanguardia, y la credibilidad de los reportes sopesan mucho más que el ahorro de unos dolares que se pagan con menos de un día de campaña. Operar en ahorros egañosos sobre un divisor de la ecuación es un facilismo suicida para quien maneja un portal de primer nivel. Si es un portal amateur, es perfectamente práctico cuando el mismo propietario tiene tiempo de mantener las DB y los servidores para que el software resuelva su necesidad, pero porque no google entonces que largó su servicio amateru gratis, pero a Darth su producto premium lo cobra y bien.</p>
<p>PD. En tecnología hoy todo se puede replicar, pero no hay que confundirse en la evaluación pues la tendencia va por la economía de escala de servicios mejores por menos costos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Abandonamos la utilización de OpenX como servidor de anuncios fijos &#124; Blog personal de David Peris</title>
		<link>http://www.davidperis.es/2009/04/utilizando-el-openx-hosted/comment-page-1/#comment-1792</link>
		<dc:creator>Abandonamos la utilización de OpenX como servidor de anuncios fijos &#124; Blog personal de David Peris</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 08:43:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidperis.es/?p=121#comment-1792</guid>
		<description>[...] el más reconocido y el que más utilizan las agencias en su versión DFA. Además, llevamos utilizando OpenX desde hace un par de años para las presencias fijas, esas en las que sólo es necesario medir [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] el más reconocido y el que más utilizan las agencias en su versión DFA. Además, llevamos utilizando OpenX desde hace un par de años para las presencias fijas, esas en las que sólo es necesario medir [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David Peris</title>
		<link>http://www.davidperis.es/2009/04/utilizando-el-openx-hosted/comment-page-1/#comment-801</link>
		<dc:creator>David Peris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 07:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidperis.es/?p=121#comment-801</guid>
		<description>Lo que he visto en su página es que tienen este software instalado en alguna máquina suya, es decir, que lo tienen en su versión descargable... al  menos los botones laterales. Mirando en su portada no veo referencias a openx.org que es como se hacen las llamadas a su versión hosted.
En todo caso, disponen de una versión hosted para empresas que quieran utilizarlo como única opción de adserver, al estilo DFP, Real Media, Mediaplex... lo único que el coste que tiene (&lt;a href=&quot;http://www.openx.org/ad-server/hosted-packages&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;b&gt;1.800 $ al mes&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;) me parece que está fuera de mercado en comparación con otros adserver que pueden estar en ese precio y que están más probados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que he visto en su página es que tienen este software instalado en alguna máquina suya, es decir, que lo tienen en su versión descargable&#8230; al  menos los botones laterales. Mirando en su portada no veo referencias a openx.org que es como se hacen las llamadas a su versión hosted.<br />
En todo caso, disponen de una versión hosted para empresas que quieran utilizarlo como única opción de adserver, al estilo DFP, Real Media, Mediaplex&#8230; lo único que el coste que tiene (<a href="http://www.openx.org/ad-server/hosted-packages" target="_blank" rel="nofollow"><b>1.800 $ al mes</b></a>) me parece que está fuera de mercado en comparación con otros adserver que pueden estar en ese precio y que están más probados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis Miguel</title>
		<link>http://www.davidperis.es/2009/04/utilizando-el-openx-hosted/comment-page-1/#comment-792</link>
		<dc:creator>Luis Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 19:57:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.davidperis.es/?p=121#comment-792</guid>
		<description>El hecho de que Techcrunch utilice este servicio es un buen punto a su favor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El hecho de que Techcrunch utilice este servicio es un buen punto a su favor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

